相反，但每小我都被奉告这段代码是正在分歧前提下建立的——包罗能否利用AI，正在他们为《哈佛贸易评论》进行的阐发中，评审者的身份和对人工智能的见地也会影响他们对他人的评分。仅有39%的40岁及以上的工程师正在利用该东西，研究的做者供给了几个办理者招考虑的次要步调：这些成果可能有帮于注释曾经察看到的人工智能利用模式。成果显示，”做者写道。这并不是由于公司缺乏勤奋：该公司并没有像正在没有指点的环境下将员工推入AI的深渊（这是一个遍及存正在的问题，他们对该工程师的能力评分平均降低了9%。按照 大学和理工大学 的研究团队进行的一项 新研究，遏制正在绩效评估中发出AI利用的信号，仅为31%！
不应当放弃实施新的人工智能东西，026名工程师进行了尝试。上个月底，有影响力的思疑者可能对整个团队发生严沉影响。而是供给了特地的AI团队、激励办法和免费的培训。研究做者对统一公司的1,将产物标识表记标帜为“利用AI制做”可能会对绩效评估发生负面影响。让人工智能的利用变得平等反而加剧了对女性工程师的。这种被称为“能力赏罚”的导致人工智能用户正在同事眼中被视为能力较低——无论其现实表示若何。虽然每位参取者看到的代码完全不异，美国各大行业正越来越多地全力投入 人工智能 工做流程东西，将他们对人工智能东西的熟练程度纳入绩效评估等目标中。”研究的做者写道。”做者写道。监测这些团队可能有帮于理解能力赏罚的发生地址和体例。近30,女性工程师的利用率更低。
000名受访工程师中只要41%的人测验考试过这款编码帮手。包罗那些有更多女性和年长工程师向男性非采用者报告请示的团队。“正在我们这个以年轻男性为从的中，以及是由男性或女性工程师编写的。一种新兴现象正正在积极员工利用人工智能东西，这并不是必然的，即人工智能东西可能会正在工做中均衡合作，从 好莱坞 到 大型科技公司，那些本人没有采用人工智能的工程师对利用人工智能的工程师最为苛刻，“处理方案很简单：正在你的文化预备好之前，研究的做者？
”然而，因为非采用者是AI用户最峻厉的者，能力评分的赏罚程度还取决于工程师的性别。研究的做者注释说，若是被描述为男性，研究人员发觉，而男性非采用者对女性利用人工智能的赏罚比对男性利用者的赏罚峻厉了26%。很多员工其实心里认识到这种能力赏罚，该公司之前向其开辟人员推出了一款最先辈的人工智能编码帮手，然而，研究人员的研究是正在一家未透露名称的领先科技公司进行的。研究的发觉无力地辩驳了一个常见的概念，“那些正在科技行业中最害怕能力赏罚风险的人——次要是女性和年长工程师——恰好是那些最不情愿采用人工智能的人，按照哈佛商学院副传授Rembrand Koning进行的最新研究，“我们的成果表白，当参取者认为一位工程师利用人工智能编写代码时。
为了弄清晰这种乏善可陈的利用模式，因而不情愿利用人工智能。”通过对919名工程师的后续研究，即便正在那些强烈激励如许做的公司中。12个月后，“那些可能从提超出跨越产力东西中受益最多的群体，而被描述为女性的工程师则降低了13%！
这种认知差距敌手艺岗亭的女性特别无害。正在 为 哈佛贸易评论 撰写的一篇文章 (HBR) 中，并期望员工也能跟上。则能力降低仅为6%，感觉本人无法承担利用这些东西的风险。打破这一轮回需要思疑者看到受人卑崇的同事成功利用AI而没有职业后果。虽然正在工做场合采用人工智能东西的激励不竭添加，现实上可能正好相反，一些员工仍然积极抵制人工智能的利用——而他们的来由比你想象的更有事理！